Cuatro regidores de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, dos propietarios y dos suplentes del Partido Acción Ciudadana, mediante escrito presentado ante la Sala Cuarta el 2 de diciembre pasado, solicitaron que se les tenga como coadyuvantes activos en el recurso de amparo conocido bajo el expediente No. 10-015653-0007-CO y en la gestión de desobediencia que presentó la Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia contra el Alcalde y tres de sus compañeros regidores que son del Partido Liberación Nacional y del Partido Libertario.
TEl recurso de amparo se presentó por la Asociación rafaeleña en tanto alegaron que los tres regidores y el alcalde que también es del partido acción Ciudadana, volvieron a otorgar un permiso de construcción a un condominio en la comunidad de Los Ángeles de San Rafael sin estudios hidrogeológicos, hidráulicos e hidrológicos, estudios que permitirían establecer fuera de toda duda razonable, que las obras a construir no generarían contaminación a las fuentes de agua, por lo que con está conducta se está violentando el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, derecho tutelado en el artículo 50 d ela Constitución Política.
En el año 2008 la Sala Constitucional había anulado todos los permisos al proyecto cuestionado, por no contar con las evaluaciones mencionadas, ordenando a SETENA y la Municipalidad de San Rafael de Heredia, que exigieran de previo a dar la viabilidad ambiental y permisos de construcción al proyecto, dichas evaluaciones revisadas y avaladas por instituciones como SENARA.
Para los amparados y coadyuvantes en la Municipalidad de San Rafael de Heredia además de volver a incurrir en la violación al artículo 50 constitucional, al otorgarse el permiso de construcción sin las evaluaciones ordenadas por la Sala Constitucional, ahora otorgaron el permiso de construcción sin la viabilidad ambiental de SETENA, en tanto ante esta institución, como lo informó su Secretario Ad Hoc Jorge Boza en el informe SG-AJ-1443-2010 SETENA que rindió a la Sala Constitucional, no se ha tramitado de nuevo dicho requisito ambiental.
Por lo anterior además del recurso de amparo interpuesto, se ha presentado tanto por los recurrentes como por los regidores coadyuvantes, una solicitud de desobediencia ante la Sala Constitucional por desacatar el voto Nº 2008- 004790 de agosto del 2008 y por tanto solicitaron se testimonien piezas ante el Ministerio Público a efecto de que se investigue la posible comisión de un delito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario