SOLIDARIDAD CON LA LUCHA CONTRA CRUCITAS

En señal de solidaridad con la lucha contra la minería química a cielo en Las Crucitas, el Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel se unió a lo caminantes en el ultimo trayecto Heredia/San José realizado el pasado Domingo 29 de agosto.

La gallada "joven" del CBAE San Miguel acompañó a la comitiva de entidades heredianas que se unieron a los caminantes contra el proyecto minero. Se contó además con la presencia del diputado por la provincia, Don Claudio Monge, y con la del diputado Jose María Villalta, ambos en excelente condición física y muy buenos caminadores.

Este CBAE, tal como lo hiciera ver en su comunicado del 15 de junio, "Dia del ambiente: Dia de Duelo", considera importante unirse a estas luchas en contra de decisiones gubernamentales erradas e inconsultas que no benefician al país.

Esta no es la primera ni la única: la expansión piñera en detrimento del agua y del ambiente de las comunidades, el desastre ambiental provocado por el desarrollo costero en la fila costeña, la falta de decisiones drásticas en materia de desarrollo urbano en el Valle Central que tomen en cuenta la variable ambiental, apunta al problema de siempre: privatización de los beneficios, socialización de las pérdidas. Lo podemos ahora vivir en el Valle Central con cada aguacero de temporada, en el que humildes familias lo pierden todo, puentes y carreteras se falsean, bases se socavan por efecto de la erosión y escorrentía y sedimentación de los ríos. Lo más lamentable de todo es que existen instrumentos de planificación urbana como los IFAs (Indice de Fragilidad Ambiental) y los estudios técnicos del PRUGAM que establecen zonificaciones para evitar el desarrollo urbano en zonas de mediana o alta fragilidad ambiental, que las autoridades tanto nacionales (INVU) como municipales ignoran o se niegan a incorporar debidamente en las regulaciones sobre uso de suelo.

Este CBAE seguirá sumándose a los esfuerzos que desde las organizaciones ecologistas, la sociedad civil, las universidades, y las entidades sociales busquen enmendar esta arremetida sin precedentes contra el ambiente que vive el país.

EL GOBIERNO Y LA MINERÍA EN CRUCITAS

Manifiesto Ciudadano

Fuente: elpais.cr

El pasado 27 de julio el Poder Ejecutivo comunicó su negativa a derogar el Decreto Ejecutivo que declara de Conveniencia Nacional el Proyecto minero en Las Crucitas, solicitud exigida desde hace 2 años por una multitud de organizaciones, entidades científicas, académicas, municipios y colegios gremiales para detener el proyecto minero de Crucitas argumentando que la Sala IV lo ha dado por válido y aduciendo que el país se expone a una millonaria demanda por parte de la empresa Industrias Infinito.

Ante esta actitud, estas mismas organizaciones sociales y ambientales, centros de investigación, especialistas de las principales universidades, dirigentes de diversos partidos políticos, así como representantes de las comunidades afectadas por la actividad minera, manifestamos a la opinión pública lo siguiente:

1. La concesión otorgada por el gobierno del Presidente Oscar Arias a la empresa Industrias Infinito mediante resolución No. 217-2008-MINAE del 21 de abril de 2008, es absolutamente nula; por cuanto se emitió estando vigente la moratoria minera decretada el 5 de junio del 2002 por la Administración de del Presidente Abel Pacheco.

2. Esta moratoria estuvo vigente hasta el 4 de junio del 2008 (un mes después de otorgada la concesión), cuando se publicó en La Gaceta el decreto No. 34492-MINAE de 18 de marzo de 2008, emitido por el gobierno del Presidente Arias con el fin de derogarla.

3. Por lo tanto es absolutamente falso que el Estado no puede derogar el Decreto Ejecutivo ya que no existen derechos adquiridos consolidados por la Empresa minera. Tampoco es cierto que se tendría que indemnizar a la compañía minera con 1.700 millones de dólares como lo afirmara el Vicepresidente Alfio Piva en los medios de comunicación de manera totalmente prematura, infundada e imprudente.

4. La minera no puede alegar derechos adquiridos fundamentándose en un acto absolutamente nulo e ilegal de la Administración anterior. Además, de acuerdo con las sanas prácticas jurídicas y políticas, no corresponde a una autoridad de Gobierno adelantar criterio sobre el monto de una eventual indemnización. Lo que si corresponde es que el Gobierno tenga siempre presente que como administrador temporal de los bienes del Estado, debe proteger para el momento presente y futuro la calidad de vida y la calidad ambiental de las personas que viven y vivirán en el territorio costarricense.

5. El Vicepresidente Piva ha reconocido que el proyecto minero de Crucitas conllevará serios impactos ambientales para nuestro país, y doña Laura Chinchilla ha manifestado que su gobierno no promoverá la minería metálica a cielo abierto. Por lo tanto no hay razones jurídicas, ni técnicas, ni de oportunidad política para mantener el decreto que declara este proyecto de “interés público y conveniencia nacional” emitido por el gobierno anterior y que sustenta la concesión otorgada.

6. La Presidenta Laura Chinchilla puede perfectamente derogar dicho decreto, mientras el Tribunal Contencioso Administrativo estudia la validez o no de la concesión otorgada a la empresa minera; ninguna de estas dos acciones guardan relación y competen a órganos distintos. El Gobierno puede además iniciar con la sociedad costarricense la búsqueda de alternativas reales para las comunidades de la Zona Norte, en consonancia con el modelo de desarrollo sostenible que pregona nuestro país.

7. El decreto de conveniencia nacional e interés público NO cuenta a la fecha, ni previo a su dictado con un estudio y un expediente expreso ante Presidencia y MINAET donde se fundamente y demuestre que lo social, está sobre el costo ambiental en un balance nacional conforme lo exige la Ley Forestal; aspectos que incluso trascienden un simple estudio de costo beneficio para un proyecto en concreto. El decreto relacionado no tiene un fundamento técnico-jurídico, donde señale en qué se fundamentó y además solo establecen posibles ingresos en impuestos y posibles fuentes de trabajo y talas de árboles de especies vedadas. No templaron los costos ambientales y sociales reales del proyecto minero, en el bosque, la biodiversidad, el suelo, el paisaje, las aguas superficiales, los acuíferos y en particular en el enorme riesgo que implica un proyecto de minería química que utilizará 5 millones de kilogramos de cianuro y otros sustancias peligrosas en un área fronteriza de alta vulnerabilidad ambiental y social, que podría tener serias y muy costosas consecuencias internacionales. Aspectos que debieron haberse expuesto y que por ahora se discutirán en el contencioso pues sépase que lo que la Sala expreso al respecto en voto de mayoría es solo una (mala) interpretación pero no selló el punto.

8. El gobierno de doña Laura Chinchilla debe ser consecuente con su política de no promover más proyectos de minería metálica a cielo abierto, y actuar anteponiendo los intereses nacionales por encima de los intereses económicos de una empresa extranjera, dedicada a una actividad que según las últimas encuestas, es repudiada por el 90% de la población nacional.

*Personas firmantes a título individual:

Gilda Victoria ABURTO ARRIETA, periodista ambientalista - Virginia María ACUÑA MONTERO, educadora - Oscar AGUILAR BULGARELLI, historiador, ex diputado y catedrático universitario - Bernardo AGUILAR-GONZALEZ, Director Ejecutivo, Fundación Neotrópica, Profesor adjunto, Northern Arizona University (EEUU - José Francisco ALFARO CARVAJAL, abogado - Yorleny ALPIZAR BARQUERO, Actriz y Gestora Cultural - Ronald ALVARADO SOTO, contador - Marco Tulio ARAYA BARBOZA, Periodista - Juan José ANTILLON MONTEALEGRE, politólogo - Leonor Isabel ANTILLON SARGENT, abogada - Clara ANTILLON SARGENT, ama de casa - William ARBUROLA CASTILLO, estudiante UCR - Gerardo BADILLA ALVAREZ, funcionario de la UCR y mienbro de la Plataforma Social Moraviana - Javier BALTODANO ARAGON, biólogo - Julio Eduardo BARQUERO ELIZONDO, Biólogo marino - María Aurelia BLANDINO HERRERA, psicóloga - Nicolás BOEGLIN, Profesor, Facultad de Derecho, UCR - Alberto BOLAÑOS ARIAS, Coordinador del Estudio Abierto - Ana BOLAÑOS MORA, Trabajadora Social - Rafael BOLAÑOS VILLALOBOS, Dr. en Historia y Geógrafo - Nelson BONILLA GÓMEZ, Ingeniero industrial - José Antonio CALDERON QUIROS, Ingeniero en computación, ITCR - Israel CALVO GONZALEZ, académico jubilado del ITCR, Ex-regidor municipal de Santo Domingo de Heredia - Laura CAMPOS VILLALOBOS, Educadora en Conservatorio de Castella - Lindsay CANET DESANTI, M.Sc. Coordinadora Programa de Investigación y Gestión de Corredores Biológicos del CATIE - Adilia CARAVACA ZUÑIGA, abogada - Eduardo CHACON MADRIGAL, Biólogo - María Celina CHAVARRIA GONZALEZ, Ph D., catedrática, UCR - Maylin CORDERO GAMBOA, Psicóloga. - María de los Ángeles CORDERO MURILLO, educadora pensionada - Dr. Alberto CORTES RAMOS, Politólogo, Miembro del Consejo Universitario, UCR - Andrea CORRALES BARRANTES, estudiante de Derecho, UCR -Luis Diego CRUZ CONEJO, Profesor universitario pensionado - Eduardo CUEVAS MARIN, abogado - Eduardo CUEVAS BADILLA, joyero - Ileana D'ALOLIO SANCHEZ, Historiadora - Paula DE LA PAZ AGUERO, Ingeniera Forestal, ITCR - Natalia DURAN GUIER, estudiante, UCR - Juan M. ESQUIVEL ALFARO, educador pensionado - Federico FACIO CRESPO, Tour operador - Teresa FALLAS ARIAS, profesor en Humanidades, UCR - Alba FALLAS FALLAS, bibliotecóloga - Juan Cristóbal FIGUEROLA LANDI, ingeniero forestal - Leda María GARCIA PEREZ, Directora de Al Rojo Vivo, ACTUAL 107.1 FM - Carimel GENÉ CRUICKSHANK, guía y buzo de rescate - Marielos GIRALT BERMUDEZ, Profesora pensionada, UCR -Andrea GÓMEZ JIMENEZ, profesora y actriz de teatro - Patricia GÓMEZ PEREIRA, periodista - Dr. Rafael GONZALEZ BALLAR, Ex Decano de la Facultad de Derecho, UCR, Miembro del Consejo Universitario/UCR - Carmen R. GONZALEZ GAIRAUD, M.Sc, Geografía/Oceanografía, UCR - Alexander GUERRA MORAN, Ingeniero civil - Omar HERRERA RODRIGUEZ, Estudiante en Trabajo Social, UCR - M.Sc. Anabelle HERRERA CHAVARRIA, Profesora, Escuela Ecuménica de Ciencias de la Religión, UNA -Viviana HIDALDO ARAYA, diseñadora publicitaria - Oscar JARA HOLLIDAY, sociólogo y educador popular - Quírico JIMENEZ MADRIGAL, Ingeniero forestal, Ex-diputado - María Teresa KOBERG GUTIERREZ, Ambientalista - Sigrid LAHMAN ZELEDON, Directora Ejecutiva Fundación Acción Ya - Vanessa LIZANO MORICE,Ambientalista y Administradora de Paradero Ecotour and Rescue Center - Bernal LIZANO CONEJO, Administrador - Jaime LOBO SEGURA, profesor universitario pensionado - Dr. Jorge Lobo Segura, Biólogo, Doctor en Biología, Escuela de Biología, UCR, Programa Institucional Osa-Golfo Dulce, UCR - Ana Cecilia MARIN GONZALEZ, pensionada - Luis Diego MARIN SCHUMACHER, Coordinador regional de Preserve Planet - Carolina MORA CHINCHILLA, profesora de Historia de la Cultura, Escuela de Estudios Generales, UCR - Marielos MORICE POVEDA, Encargada de Mariposario, Paradero Ecotour - Eduard MULLER CASTRO, PhD Rector, Universidad para la Cooperación Internacional y Vicepresidente para Centroamérica, México y Caribe hispano, Comisión Mundial de Áreas Protegidas/UICN - Manuel M. MURILLO, Catedrático, Director Programa de Posgrado Gestión Integrada Áreas Costeras Tropicales (GIACT), Investigador, Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR, UCR) - Sofía Cristina MURILLO ORTIZ, estudiante de Ingeniería Ambiental, ITCR - Flora María MUÑOZ ARGUELLO, secretaria - Elsa Grettel ORTIZ ALVAREZ, Ex diputada - Rubén PAGURA, Premio Nacional de Teatro -Margarita PENÓN GÖNGORA, Ex Primera Dama - Giancarlo PROTTI RAMIREZ, Gestor Cultural - Manuel Fco. QUESADA MADRIZ publicista pensionado - Henry QUESADA MIRANDA, Estudiante de Biología - Victoria Eugenia QUIROS RAMIREZ, Redes de La Península/ Movimiento Nacional de Comunidades Costeras -Wagner QUIROS PEREIRA, Director de Proyectos ISV Costa Rica, International Student Volunteers (ISV)/Costa Rica - Miguel RAMIREZ HERNANDEZ, funcionario, SENARA - Nydia REGUEYRA PINEDA, Ama de Casa - Fernando José RIVERA BENAVIDES, Mecánico de precisión - Jacklyn RIVERA WONG, Ingeniera forestal graduada ITCR -Holly ROBERTSON, Presidenta, Rainforest Biodiversity Group - Sonia ROJAS GUZMAN, Gerente General de Costa Rican Treasures - David ROJAS MONGE, Ecologista, Estudiante de Matemáticas UCR, Miembro de la Brigada que caminó de San José a Crucitas y asesor Parlamentario - Víctor ROJAS MONGE, Ingeniero, Caminante Ni Una Sola Mina - Esteban RODRIGUEZ DOBLES, Historiador (UCR) - Marcela RODRIGUEZ RETANA, Arquitecta - Walter RODRIGUEZ VARGAS, Director Mercadeo y Desarrollo APPTA - Anacristina ROSSI, escritora y ecologista costarricense - Víctor Manuel RUIZ GRANADOS, Docente, Liceo de Chomes; representante de la Asociación de Desarrollo de San Judas de Chomes - Oscar SABORIO VALVERDE, empresario - José Luis SAENZ CRUZ, Vice presidente de reserva sin fines de lucro en Monteverde Puntarenas, "Aula Global Monteverde" - Carlos SALAZAR F. Comunicador www.elpais.cr - Carlos SANCHEZ AVENDAÑO, Lingüista, Profesor asociado, UCR - Marta Elena SÁNCHEZ SALAZAR, Pensionada - Marta Elena SANCHEZ SALAZAR, Catedrática, UCR -Oscar Mario SILANO AGUILAR, Médico internista - Carlos Alberto SOTO SALAZAR, Ingeniero Agrónomo - Diego SOTO VARGAS, abogado - Mariela SOTO ALVAREZ, farmacéutica - María José SOSA GUZMAN - Hilda Eugenia SOTO MUÑOZ, Profesora Preescolar de la Escuela ABACO - María Gabriela SOTO MUÑOZ, Profesora Agroecología CATIE - Anais TARACENA, estudiante costarricense, Universidad de Evry Val d´Essonne (Francia) - Juan Carlos TROYO MORA, Director Agencia de Viajes Don Carlos Tours - Ecaterina TRUJILLO FERNANDEZ, Relacionista Internacional - Ana Lorena ULATE RODRIGUEZ, profesora - Lic. Marco SABORIO PARAJELE, Administrador y Mercadólogo, ICE - Ricardo VALVEREDE SANCHEZ, Biólogo - Albino VARGAS BARRANTES, Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), y Presidente de la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)- Christopher VAUGHAN, PhD, Director Associated Colleges of the Midwest Costa Rica Program, Associate Adjunct Professor Department of Forest and Wildlife Ecology, University of Wisconsin - Anais VILLALOBOS KONG, Economista, M .Sc en Banca, Mercado de Capitales y Riesgos - Dr. Luis Bernardo VILLALOBOS SOLANO, Coordinador, Programa de Investigación en Políticas de Salud, Escuela de Salud Pública ,UCR - Andrés Felipe VILLEGAS JIMENEZ, estudiante de Historia, UCR - Fernando VINOCOUR PONCE, actor y director teatral - Luis Roberto ZAMORA BOLAÑOS, abogado - DR. Rolando ZAMORA GONZALEZ, Regidor propietario, Municipalidad de Coronado (PAC)- Cristina ZELEDON LIZANO, Doctora en Educación, Licenciada en Filosofía - Roberto ZUÑIGA GARRO, profesor pensionado

Entidades firmantes:

Asociación Ambiental del Norte de San Rafael de Heredia - Asociación Ambientalista de Protección de Siquirres - Asociación Ambiental para América Latina (EALA) - Asociación de Pro mejoras de Playa Tamarindo - Asociación de Consultores para la Integración y Acción Regional (ACIAR) - Bosques Nuestros - COECOCEIBA-Amigos de la Tierra Costa Rica - Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel - Costa Rica Rural S.A - Fundación Acción Ya - Fundación Araucanía - Fundación Alianza por el Planeta - Fundación Neotrópica - International Student Volunteers (ISV)/Costa Rica - Justicia para la Naturaleza - Llamado Urgente por el Pais - Movimiento Patriótico Juanito Mora de Paso Ancho, San Sebastián - PROAECO (Pro Acción Ecológica) de Palmares - Paisajes y Música de Exportación S.A (PYME) - Preserve Planet - Red de Coordinación en Biodiversidad - RIMSA -Sindicato SITRAP - The Leatherback Trust (TLT).

LEGISLACION COSTARRICENSE ATRASADA CON PROTECCIÓN A LA SALUD PÚBLICA Y LINEAS DE ALTA TENSIÓN

Como parte del Plan Puebla Panamá que pretende explotar recursos naturales de Centroamérica para su venta y consumo en México y el sur de Estados Unidos, Costa Rica forma parte del SIEPAC (Sistema de interconexión eléctrica centroamericano) que solo en nuestro País piensa instalar mas de 450 Km. de tendido eléctrico de alta tensión desde la frontera sur a la norte por la costanera pacifica.

El ICE y la EPR (empresa propietaria de la red) forman parte de este sistema, el cual a su vez se interconectara con otros proyectos hidroeléctricos como el Diques, con el consecuente paso de líneas de alta tensión por lugares como Pérez Zeledón y la reserva forestal los Santos, lugar este ultimo donde los pobladores y la municipalidad local libran una lucha por evitar el paso de estas líneas de alta tensión.


Como si el deterioro paisajístico que implican estas líneas y sus megatorres con las cuales el ICE pretende y ya lo esta haciendo atravesar prácticamente todo el país, fuera poco, surge la preocupación de los limites de seguridad para la exposición a alto voltaje que tendría la población.

Para la instalación de estas líneas el ICE se basa en el decreto ejecutivo N. 29296-salud-MINAE, aparecido en la geceta n. 30 del 12/02/2001.

En dicho decreto se evidencia que el ICE esta desactualizado y obsoleto en cuanto a las normativas modernas de protección a la salud publica, por lo cual se debería parar de inmediato la instalación de estas líneas de alta tensión y sus megatorres, hasta tanto los limites de seguridad no se corrijan y se de una participación mas activa a la población sobre la conveniencia o no de la instalación de estas líneas en sus comunidades.

Decreto ejecutivo N. 29296-salud-MINAE:

“Artículo 1º—Objeto. El presente reglamento establece los valores permisibles de los niveles de densidad de los campos eléctricos y magnéticos inducidos por las instalaciones de transporte de energía eléctrica, como medida preventiva para la salud pública, así como las condiciones ambientales a considerar en las etapas de planificación, diseño, construcción, mantenimiento y operación de tales instalaciones.
Artículo 2º—Obligatoriedad. La aplicación de este reglamento es obligatoria para el Instituto Costarricense de Electricidad y para cualquier otro prestador del servicio público de transporte de energía eléctrica a alta tensión.”

En el artículo 9 se decretan los límites de seguridad vigentes al día de hoy en el país, y sobre los cuales se basa el ICE para asegurarle a las comunidades que las líneas de alta tensión no ofrecen ningún riesgo para la salud:
Artículo 9º—Límite para el Campo Magnético. No se podrá diseñar ni operar obras de transmisión cuya magnitud del campo magnético exceda los 15 micro Teslas (equivalente a 150 mili Gauss) en el borde de la servidumbre, para exposición permanente de seres humanos, a excepción de valores establecidos con anterioridad por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. La medición correspondiente deberá hacerse a un metro de altura y en condiciones normales de operación.

En los talleres comunales en los que el ICE pretende convencer a la población que les permita pasar estas líneas por sus tierras, dan la información de que la radiación electromagnética generada por ellas es “solo” de 10 a 20 mili gauss, muy por debajo de los limites permitidos por la legislación, sin embargo estos limites son impuestos desde el año 2001, como si la investigación medica no evolucionara y al día de hoy hayan surgido estudios que demuestren que estos limites son extremadamente peligrosos.

Hay dos evidencias científicas recientes que demuestran lo riesgosos y obsoletos que son los límites de exposición a la radiación electromagnética generada por las líneas de alta tensión permitidas por la legislación costarricense:

El primero es el aparecido en la revista Española de pediatría: REV ESP PEDIATR 2010; 66(3): 151-161 titulado: Efectos en la salud pediátrica de la radiación electromagnética de frecuencias extremadamente bajas.

Este es un metaanalisis aparecido este año en esta reconocida revista científica, donde se estudian los niveles actuales de radiación electromagnética permitidos para adultos, y donde demuestran como estos nivel normales para adultos, en niños aumentan en un 75-100% el riesgo para leucemia infantil, veamos: (REM-FEM = Radiación electromagnética de frecuencias extremadamente bajas) “La población infantil presenta efectos adversos a la exposición de la REM-FEB, aguda o accidental (quemaduras, electrocución, traumatismos, etc.) y crónica. La International Commission on No-Ionizing Radiation Protection recomienda como seguras, para la población adulta, exposiciones crónicas inferiores a100μT. La exposición residencial infantil a dosis superiores a 0,3-0,4μT incrementa el riesgo a desarrollar leucemias agudas (LA).” Y recalca:

“La REM-FEB constituye un contaminante ambiental físico omnipresente en los países industrializados.

La población pediátrica es especialmente vulnerable a exposiciones crónicas a la REM-FEB, consideradas como seguras para los adultos. La exposición residencial a campos magnéticos iguales o superiores a 0,4 μT, incrementa un 100% el riesgo a desarrollar LA infantil, respecto a exposiciones menores a 0,1 μT, con resultados estadísticamente significativos. A pesar de no haber encontrado un mecanismo causal, la aplicación del principio de precaución es fundamental para proteger la salud infantil.”
Vemos como este estudio del 2010 revela como la radiación electromagnética a niveles mayores de 0.3-0.4 microteslas aumenta hasta en un 100% el riesgo de desarrollar leucemia infantil, y la legislación en Costa Rica permite hasta 15 microteslas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.

El segundo estudio es el informe BIOINICIATIVA 2007 (www. Bioiniciative.org), el cual es un meta análisis realizado en la comunidad europea y surgido por la preocupación y presión popular ante la potencial amenaza que representa la expansión eléctrica y sus consecuencias para la salud.

En el se informa entre muchos otros datos preocupantes que niveles de exposición mayores a 3 mili gauss, son un claro factor de riesgo para leucemia infantil: “Se informa de riesgo de Leucemia infantil a niveles tan bajos como 2-3 mG. Foliart DE Pollock y cols, en el 2006 y Svendsen AL y cola en el 2007 encontraron evidencia contundente de la relación de la leucemia infantil con los CEM, entre otros datos, se encontró que niños en recuperación por leucemia tenían un riesgo de muerte 450% mayor si vivían cerca de líneas de 3 mG o más.”

Pero de forma absolutamente impresionante y alejada de los estudios mas actualizados, vemos como en nuestro país (articulo 9) se permiten niveles de hasta 150 mili Gauss, en el borde de la servidumbre para exposición permanente a seres humanos.

Ahora si se quiere argumentar que estos cuestionados niveles de 15 microteslas y 150 mili gauss son al borde de la servidumbre, el estudio español, muestra los siguientes datos:

Campo magnético (μT) Microtes las

Voltaje Bajo la línea A 30 m de la línea A 100 m de la línea
400 KV 30 uT 12 uT 1 uT
225 KV 20 3 0,3
90 KV 10 1 0,1
20 KV 6 0,2 –
220 V 1,3 – –

Recordemos como este estudio muestra que voltajes de mas de 0.3-0.4 microteslas se ha encontrado aumentan el riesgo de leucemia infantil entre un 75-100%, o sea que nuestros niños ni aun a 100 metros del borde de la servidumbre estarían seguros.

Entonces debemos exigirle a las instituciones como el ICE y el ministerio de Salud que ante la evidencia científica actualizada y demostrada se apeguen al artículo 10 de este mismo decreto que dice:

“Artículo 10.—Actualización de los límites permisibles. El Ministerio de Salud en conjunto con la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, propondrán modificaciones a los límites para el campo eléctrico y campo magnético establecidos en este reglamento, cuando las investigaciones científicas demuestren que los mismos son nocivos para la salud y hayan variado los parámetros internacionales”

Por lo tanto, antes de continuar llenando el país de torres, cableado de alta tensión y torres para celulares, el ICE, y las empresas transnacionales como la EPR (empresa propietaria de la Red) que construye la red SIEPAC, deberían de preocuparse por actualizar sus niveles de radiación a los limites de seguridad modernos y el gobierno y el ministerio de salud a actualizar estos decretos.

Por la salud de nuestros niños se debería de aplicar el principio precautorio recomendado por la OMS, e informar a la población y que ellos tengan el poder de decidir si quieren estas torres y cables de alta tensión en sus comunidades.

*Médico Ginecologo-Obstetra, Salubrista publico.
Santa Maria de Dota

Artículo publicado en el diario digital el PAIS.CR (http://www.elpais.cr/articulos.php?id=29824)

¡NOS ROBAN EL AGUA!

FABIOLA LEYTON.
Máster en Filosofía Política y Axiología.

El 28 de julio de 2010, la Asamblea General de la ONU declaró que el acceso al agua potable, limpia y el saneamiento es un derecho humano fundamental. La propuesta, llevada a la ONU por Bolivia y respaldada por 35 estados, superó la votación con 122 estados que la apoyaron y 41 que se abstuvieron. Entre éstos ultimos se encuentran Estados Unidos, Canadá, Reino Unidos, Suecia, Islandia, Japón y Australia. Y esta abstención no es casual, pues estas potencias tienen fundados intereses en privatizar el agua y continuar una espiral de inequidad en la repartición de un elemento vital para la vida del planeta.

El Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas (UNEP, por sus siglas en inglés) estima que 884 millones de personas no tienen acceso a agual potable, y cerca de 2.6 millones no tienen acceso a saneamiento básico. En consecuencia, 1.5 millones de niños menores de 5 años mueren cada año, y se pierden 443 millones de días de escuela a causa de enfermedades relacionadas a la falta de agua o saneamiento. Según el reporte del 2009 de la Organización Mundial de la Salud y de UNICEF, cada día, 24.000 niños mueren en los países en desarrollo por causas que se pueden prevenir como la diarrea producto de agua contaminada. Esto significa que muere un niño cada tres segundos y medio.

Como bien lo expresó Mikhail Gorbachov, creador de la ONG Cruz Verde Internacional (1993): "Con el crecimiento poblacional y el calentamiento global aumenta la presión y demanda por agua y comida, el agua se transforma en un item de seguridad. Si sigue aumentando la temperatura, aumentarán también los "refugiados del agua".

Gorbachov asegura también que invertir en agua potable beneficiará a los usuarios y la economía global. "Una inversión de 20 millones de dólares en tecnologías de bajo costo podría ayudar a 100 millones de familias a escapar de la extrema pobreza. Dedicando 15 millones anuales a los objetivos del milenio del agua y la sanitización podría brindar 38 millones de dólares de beneficio económico global. Eso es una cifra muy buena, dado el actual estado de las finanzas."

La resolución de la ONU, sin embargo, no significa la toma de medidas inmediatas en el tema, pero presionará a los gobiernos a asegurar el bienestar de los ciudadanos, un imperativo que los Estados deben tomar bajo su responsabilidad, especialmente en los tiempos que corren, donde el Banco Mundial promueve y exige la privatización del agua del mundo, y a los que que un puñado de corporaciones intentan mercantilizar y poner precio.

Es una verguenza que esto suceda frente a nuestros ojos y no exijamos a nuestros gobiernos la nacionalización y protección del agua frente a los intereses privados. Toda esta problemática del agua está excelentemente tratada en el documental "Flow: for the love of Water",Premio del Jurado del Festival Internacional de cine de Bombay 2008, Mejor documental del Festival Internacional Vail 2008, Mejor documental del Festival de Cine de la Asociación de las Naciones Unidas.

Fuente: Ecosofia.org